Подумала, что возможно стоит написать теоретическую часть к моему вчерашнему посту. Темой кормления грудью я интересуюсь в первую очередь потому, что это хороший пример о трудностях установления причинно-следовательной связи в социальных исследованиях.
если кому-то еще интересно
Мы знаем, что дети на ГВ "быстрее, выше, сильнее" (ну там умнее и здоровее), чем дети на ИВ. Это не вопрос. Вопрос в том, что это еще не значит, что именно грудное молоко - причина таких замечательных результатов.
Для того, чтобы установить причинно-следственную связь одной корреляции мало. Корреляции бывают самые разнообразные - вот, например, самые странные примеры. Примеров, на самом деле, тысячи - когда-то я писала про алкоголь и сон у подростков, ну или например в странах в высоким потреблением шоколада больше Нобелевских лауреатов. Но для установления корреляции необходимо исключить другие возможные влияния - например, богатые страны едят больше шоколада и они же могут больше инвестировать в науку.
Матери, которые замужем, среднего класса и высокообразованны кормят грудью в почти 80%, в то время как кормление грудью среди малообразованных и бедных матерей в среднем не дотягивает до 50% (с). А значит, очень сложно сказать, что именно - химический состав грудного молока, сам процесс кормления делает детей здоровее и умнее, или же дело в том, что матери, которые кормят грудью - в принципе их семьи лучше питаются, их дети больше занимаются спортом и ходят в лучшие школы. Если мы обращаем внимание только на высокообразованных матерей, то кормление грудью приносят детям только довольно ограниченные дополнительные выгоды. Не то, что эти выгоды не важны - просто они отнюдь не так велики, как принято думать. Интереса ради, ткните в кнопочку!