То, что выжил - это радует, огорчает то, что из ума...
14 декабря, массовый убийца застрелил 27 человек в начальной школе в Ньютаун, Коннектикут. Из убитых – 20 детей, 6 взрослых и сам убийца, который также застрелил свою мать в ее доме.
Но это не одиночный случай, а часть эпидемии массовых убийств за последние три декады. С 1982 года, в США произошло по крайней мере 62 массовых убийств. Детали:
Оружие: Из 142 орудий, которые при этом использовались, более чем три четверти были приобретены легально, включая штурмовые автоматические винтовки.
Убийцы: В половине случаев убийства происходили в школе или на работе (12 и 19, соответсвенно); остальные 31 случая включают торговые центры, рестораны, государственные учреждения и военные базы. Сорок четыре убийцы – белые мужчины. Одна женщина. Средний возраст - 35 лет, самому молодому – всего 11 лет. Большинсто страдали от психического заболевания – и симптомы были видны до убийств.
Вопрос, естественно, в том, можно ли предотвратить этот ужас. И как?
Ужесточение законов о приобретении оружия в Америке весьма непопулярно, но вот несколько корреляций:
1. На сегодняшний день в Америке больше оружия в домах и меньше контроля за оружием, чем когда либо раньше.
2. Есть множество людей с психическими заболеваниями в то время как услиги по оказанию психиатрической помощи продолжают урезаться.
3. Этот год установил рекорд по количеству массовых убийств – по крайней мере в два раза больше жертв, чем в любой предыдущий год.
4. Даже если не пытаться установить причинную связь, по которой 1 и 2 связанны с 3, кажется, что усложнение получения оружия опасными людьми не повредит.
Возможно, Америке надо серьезно присмотрется в австралийскому опыту, где массовое убийство 35 человек в 1996 привело к запрету штурмового автоматического оружия. Этот закон также ввел обязательный выкуп автоматического оружия, которое находилось в частной коллекции на тот момент (больше 600тыс было выкупленно), новое оружие должно быть зарегистрованно и была усложненна процедура покупки оружия.
Что случилось дальше? Естественно, это не значило, что насильственная смерть просто исчезла. Но: убийства при помощи огнестрельного оружия упали на 59% между 1995 и 2006, без роста смертности от другого оружия. Исследования нашли сильную корреляцию между этими двумя фактами. Более того, за десять лет до этого закона, в Австралии случилось 11 массовых убийств. С тех пор – ни одного. В 2011 году Гарвард подвел итоги 10 лет исследований и заключил, что “сложно представить более убедительные доказательства действенности закона”.
Кроме того, в США, количество смертей связанных с огнестрельным оружием меньше в тех штатах, где существуют более строгие законы, регулирующие право на оружие.
И многие американцы, в принципе, согласны с пунктом 4:
Но перевести это в реальные законы несмотря на одно из самых влиятельных лобби в мире? Которое опять, как и после каждой такой трагедии, утверждает, что "сейчас не время говорить о политике, сейчас время горевать". Не понятно только, такими темпами, когда оно будет-то, это время...
Вот здесь этот же пост, но с картинками и ссылками на исследования, если вдруг кому-то интересно.
Но это не одиночный случай, а часть эпидемии массовых убийств за последние три декады. С 1982 года, в США произошло по крайней мере 62 массовых убийств. Детали:
Оружие: Из 142 орудий, которые при этом использовались, более чем три четверти были приобретены легально, включая штурмовые автоматические винтовки.
Убийцы: В половине случаев убийства происходили в школе или на работе (12 и 19, соответсвенно); остальные 31 случая включают торговые центры, рестораны, государственные учреждения и военные базы. Сорок четыре убийцы – белые мужчины. Одна женщина. Средний возраст - 35 лет, самому молодому – всего 11 лет. Большинсто страдали от психического заболевания – и симптомы были видны до убийств.
Вопрос, естественно, в том, можно ли предотвратить этот ужас. И как?
Ужесточение законов о приобретении оружия в Америке весьма непопулярно, но вот несколько корреляций:
1. На сегодняшний день в Америке больше оружия в домах и меньше контроля за оружием, чем когда либо раньше.
2. Есть множество людей с психическими заболеваниями в то время как услиги по оказанию психиатрической помощи продолжают урезаться.
3. Этот год установил рекорд по количеству массовых убийств – по крайней мере в два раза больше жертв, чем в любой предыдущий год.
4. Даже если не пытаться установить причинную связь, по которой 1 и 2 связанны с 3, кажется, что усложнение получения оружия опасными людьми не повредит.
Возможно, Америке надо серьезно присмотрется в австралийскому опыту, где массовое убийство 35 человек в 1996 привело к запрету штурмового автоматического оружия. Этот закон также ввел обязательный выкуп автоматического оружия, которое находилось в частной коллекции на тот момент (больше 600тыс было выкупленно), новое оружие должно быть зарегистрованно и была усложненна процедура покупки оружия.
Что случилось дальше? Естественно, это не значило, что насильственная смерть просто исчезла. Но: убийства при помощи огнестрельного оружия упали на 59% между 1995 и 2006, без роста смертности от другого оружия. Исследования нашли сильную корреляцию между этими двумя фактами. Более того, за десять лет до этого закона, в Австралии случилось 11 массовых убийств. С тех пор – ни одного. В 2011 году Гарвард подвел итоги 10 лет исследований и заключил, что “сложно представить более убедительные доказательства действенности закона”.
Кроме того, в США, количество смертей связанных с огнестрельным оружием меньше в тех штатах, где существуют более строгие законы, регулирующие право на оружие.
И многие американцы, в принципе, согласны с пунктом 4:
Но перевести это в реальные законы несмотря на одно из самых влиятельных лобби в мире? Которое опять, как и после каждой такой трагедии, утверждает, что "сейчас не время говорить о политике, сейчас время горевать". Не понятно только, такими темпами, когда оно будет-то, это время...
Вот здесь этот же пост, но с картинками и ссылками на исследования, если вдруг кому-то интересно.
Пирс Морган в своем Piers Morgan Tonight на днях задавал вопросы гостям, которые отстаивали эту поправку к конституции. он спрашивал: Сколько детей должны еще погибнуть, чтобы вы, наконец сказали - нам надо ограничить оружие?
знаешь, что ему ответили? что ограничение будет иметь обратный эффект. мол, все эти побоища происходят на территориях gun-free, привели пример кинотеатра в Авроре... мол, было семь кинозалов, в 20 минутах езды от дома убийцы, но он выбрал century, потому что там было запрещено оружие...
mad mad world...
а еще меня каждый раз убивает вот этот всплеск спроса на винтовки etc после очередного расстрела. боятся, что вот-вот сейчас-таки примут закон, так надо купить, успеть...
правильно Диана Файнштейн сказала: это ситуация, когда право меньшинства создает угрозу для жизни большинства